Türklerde fantazma ve yönlendirme

0 0 0000 00:00 tsi

“yaşadığım, söylediğim, yazdığım herşeyin iletildiğini düşünüyorum.”
george bataille

1980 yılından beri Türkiye’de olan nedir? Bu soruya yanıt bulmadan bugün ne olduğunu anlamak mümkün değildir.

Olan şudur: Görünüşte yapılan şey neoliberal iktisat siyaseti uygulandı. Dünyayı yakalamak, dışarda kalmamak psikolojisi ile yapılan Türkiye’nin dışa saçılmasıdır. Nihai tahlilde yapılan, sermaye transferidir. Gizliden yapılan ise, soygundur. 1980 yılından itibaren Türkiye tarihinin soygun oranları devamlı yükseldi. En yüksek soygun değerleri gerçekleştirildi.

Türkler, bu iki gelişmeyi yaşadılar. Yaşıyorlar. Bugün olan ise 1980 sonrasının birikimli etkisinin yaşanmasından ibarettir.

Yönlendirme
Neoliberal iktisat politikasının yarattığı sermaye transferi ve soygun, toplumu ve iktisadı tahrip ediyor.  Uygulanan iktidar tekniği ise ikidir. Bir: Türkiye’de alternatif olmadığına Türklerin inandırılmasıdır. İki: Tartışma konusunu değiştirmek. Nedir? Müslümanlık ile müslümanlık karşıtlığı tartışılıyor. Türklük kürtlük, önceki kavga konusu idi.

Tezgahla karşı karşıyayız.

Türkler, soyuluyor. Türkler soyulduklarını bilmiyorlar. Bilmezlikleri, yönlendirme ile sağlanıyor.

Yönlendirme, ideolojik karartma tekniğidir. Neoliberal iktisat politikasının uygulanmasından beri ve soygun faaliyetinin başlaması, ikisi eşanlıdır, ile yönlendirme tekniği uygulandı. Sosyal psikolojik bir savaş tekniki ile. Topluma söylenen şudur: Hepimiz suçluyuz. 1980 öncesinde yanlış işler yaptık. Devlet elden gidiyordu. Allah yardım etti, ordu devleti kurtardı. Özal geldi. Özal, herşeyi en iyi bilen adamdır. Atatürk’ten sonra gelen en büyük adam Özal idi. Özal büyük işler yaptı. Türkiye’yi dışa açtı. Türkiye, eskiden berbat bir memleket idi. Kimsenin cebinde dolar bulunmaz idi, suçtu. Özal geldi, yol yaptı. Özal, Türkiye’ye telefonu getirdi.

Türkler, lordların söylediklerini hayatın gerekliliği saydılar. Lordların söylediği yeni bir ideoloji idi. Neoliberal ideoloji Türklerin hayatında bir kesintidir. Şu ana kadar Türklerin hayatında ikinci bir kesinti ise olmadı.

Bugün Özal yaşıyor sayılmalıdır. Değişen birşey yok. Akp, Anap’ın tekrarıdır.

Tezler
1.Akp döneminde Türkiye’nin dış borcu yüzde yüzelli arttı.
2.Akp döneminde Türkiye’nin iç borcu yüzde yüz arttı.
3.Türkiye’de bankada 250 bin lirası ve daha parası olanları toplamı 35 bin kişidir.
4.Türkiye’ye borç para verilmesi Türkler için iyi değildir. Borç verenler için iyidir.
5.İstanbul’da araç sayısının artması İstanbul’da yaşayanların refah seviyesinin yükseldiği anlamına gelmez. İktisadi açıklama, basit olan değildir.
6.Türkler, ağır borçludur. Türklerin, bankalara olan borçları toplamı 85 milyar liradır.
7.Göçebeler yalan bilmez. Türklerin yalanı öğrenmeleri yenidir.
8.Türk devlet elitleri XIV. Luis’in şu sözünü kolay benimsediler: ‘Devlet demek ben demekim’

Fantazma
Türkiye hazinesi, tarihinde benzeri görülmedik oranda ve değerde borçlandırıldı. Borçlanmayı Özal başlattı. Kendi fikri değildir. Dünya bankası adındaki bankayı yöneten lordların fikridir. Özal içerde muhafazakar bilinirdi. Özal dışarda Amerikalıları dinlerdi. Özal, dünya bankası adındaki bankanın lordlarının buyurduklarını içeride yaptı. Yaptıkları, evrensel doğrular sayıldı. Kimse evrensel kelimesinin anlamını sormadı,  kimse iktisat alanında herkes için doğrunun tek olup olmadığını sormadı. Türkiye hazinesinin tehlikeli bir şekilde borçlandırılması skandal sayılmadı. Memur takımı ve organik iktisatçılar, organik, birilerinin adamı bir yere bağlı anlamındadır, bu derece borçlanmanın bir skandal olduğunu gizlemeye çalıştılar.

Yapılan, işlerin yürümediği bir ülkede insanları yönlendirmekti.  Skandal ve fantazma ile yapılan, kitlenin uyutulmasıdır. Din de kullanıldı. Önce milyon, ardından milyar dolarları olduğu bilinen politikacılar kitlenin en fakir insanlarıyla aynı değerleri paylaşmaktadır fantazması yaratıldı. Fantazma olarak kullanılan, din idi.

Borçluluk, devletin bağımsızlığını ortadan kaldırdı. Devletin devlet sayılabilmesi, bağımsızlık ile ölçülür.

Türkler, geleceklerini harcayarak hazzı hissetmeyi tercih ettiler. Borçlanmanın ekonomi politiki haz ilkesi ile açıklanabilir.

Borçlanma, tüketime neden oldu. Marx, Kapital isimli eserinde piyasa ekonomisini bir ‘mal bolluğu’ olarak tasvir eder. Marx, kapitalist üretim biçiminde, tarihte ilk defa olarak mallar arasındaki ilişkilerin insanlar arasındaki ilişkileri arka plana atarak onların yerini aldığını ve bunun da bir ‘mal fetişizmi’ yarattığını yazar.

Türkler, kendi aralarındaki ilişkileri yok ettiler. İlişki yerine tüketimi koydular. Borçlandıklarını tükettiler.

Bugün
Bugün, devletin bağımsızlığı yitirmesinden sonraki gündür. Tartışmanın merkezinde devletin olma nedeni, bu hakikatin hissedilmekte olmasıdır. İki kesimden söz edilebilir. Bir: Globalleştiriciler. İki: Prensip sahipleri. Globalleştiriciler, sermayeyi hareketlendirmekte ileri gittiler. Türkiye’de piyasa denilen şey, içerdeki sermayenin güvenli bir şekilde dışa aktarılması mekanizmasıdır.

Globalleştiriciler, diğer adlandırma ile piyasa tapıcıları, aldıkları ufak ya da büyük komisyon karşılığında işlevlerini yerine getiriyorlar.

Prensip sahiplerinin yaptığı, bir itirazdan ibarettir. Prensip sahipleri, tanım olarak, gelenek sahibi olanlardır.

Tartışılması gereken, sermaye transferidir. Türkiye’de prensip sahipleri, sermaye transferini tartışma konusu yapmadılar. Tartışma, yönlendiricilerin ürettiği tartışma kavramları üzerinden yapılıyor. Bugün, ilk aşılması gereken safha budur.

Bu haber 3,229 defa okundu.