ASELSAN mühendisi Başbilen'in ölümüne ilişkin dava

4 Şubat 2014 14:21 tsi
Jandarma Genel Komutanlığı, ölü bulunan ASELSAN mühendisi Hüseyin Başbilen'in yazdığı öne sürülen "intihar mektubu"nun yer aldığı kayıp flaş diskin, detaylı olarak aranmasına rağmen bulunamadığını bildirdi.

Ankara 16. Sulh Ceza Mahkemesinde, "flaş diski kaybettiği" iddiasıyla iki jandarma görevlisinin "adli görevi ihmal" suçundan yargılanmasına devam edildi.

Duruşmaya tutuksuz sanıklar Şükrü Karakuş ve Erkan Şakir ile Hüseyin Başbilen'in babası Vehbi Başbilen ve sanık avukatları Hikmet İşler ile Emrullah Kaya katıldı.

Hakim Oğuz Korkmaz, Başbilen'in öldüğü dönemde Araştırma ve İstihbarat kısım görevlisi olan Jandarma Astsubay Celil Alpay'ın talimat ifadesinin mahkemeye ulaştığını bildirdi. Korkmaz, Alpay'ın ifadesinde özetle, "sanık Erkan Şakir'in elinde flaş diski gördüğünü" söylediğini aktardı.

Hakim Korkmaz, olaya ilişkin, Jandarma Genel Komutanlığı Altındağ İlçe Jandarma Komutanlığı'na yazdıkları yazıya da cevap geldiğini belirtti. Altındağ İlçe Jandarma Komutanlığı'nın arşivinde bulunan soruşturma dosyasında yapılan incelemede, flaş diske rastlanamadığı belirtilen yazıda, komutanlık arşiv, çalışma ve makam odasının, dolapların, tüm dosya ve klasörlerin, malzeme depolarının, masa ve çekmecelerin detaylı olarak arandığı, ancak flaş diskin bulunamadığı kaydedildi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan mahkemeye gönderilen yazıda da Başbilen'in ölümüne ilişkin soruşturma dosyasının, bazı eksikliklerin giderilmesi için Adli Tıp Genel Kuruluna gönderildiği belirtildi.

Duruşmada söz alan Erkan Şakir'in avukatı Hikmet İşler, Celil Alpay'ın soruşturma aşamasında alınan beyanları ile duruşmalardaki beyanları arasında çelişki bulunduğunu savunarak, talimat ifadesini kabul etmediklerini söyledi.

Alpay'ın, jandarmadaki görevinin, suç dosyasını hazırlayarak cumhuriyet başsavcılığına göndermek olduğunu ifade eden İşler, hazır ettikleri Astsubay Oktay Adıgüzel'in "tanık" olarak dinlenmesini istedi.

Tanık Adıgüzel'in beyanı

Tanık Astsubay Oktay Adıgüzel, mahkemedeki beyanında, Başbilen'in öldüğü tarihte, Keçiören İlçe Jandarma Komutanlığı'nda silah ruhsat işlem elemanı olarak görev yaptığını, 2008'de Altındağ İlçe Jandarma Komutanlığı'na tayin edildiğini anlattı.

Bölük komutanının odasına gittiğinde, Erkan Şakir'in de gelerek, "kayıp flaş diskle ilgili müracaatta bulunulduğunu, diski aramaları gerektiğini" söylediğini belirten Adıgüzel, aramalarına rağmen diski bulamadıklarını söyledi. Adıgüzel, Erkan Şakir'in bir konuşma sırasında, "kendisine teslim edilen flaş diskin kaybolduğunu" anlattığını kaydetti.

Bunun üzerine söz alan sanık Erkan Şahin, tanığa, flaş diski kaybettiğine dair bir beyanda bulunmadığını savundu.

"Bilgisayar incelensin" talebi

Şahin'in avukatı Hikmet İşler, Hüseyin Başbilen'in ASELSAN'da kullandığı bilgisayarda inceleme yapılmasını talep etti.

Başbilen'in babası Vehbi Başbilen, söz konusu bilgisayarda inceleme yapıldığına ilişkin emniyet tutanağını mahkemeye sundu.

Bilgisayarın incelenmesine ilişkin talebin gelecek celse değerlendirilmesine karar veren mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

Olay

Başbilen, 4 Ağustos 2006'da sabah saatlerinde, 06 ET 2068 plakalı otomobiliyle işine gitmek üzere evinden ayrılmış, ancak ASELSAN'a gitmediği anlaşılınca eşi tarafından aynı gün Yenimahalle Merkez Karakoluna kayıp olduğu bildirilmişti.

Başbilen, bir gün sonra akşam saatlerinde Ankara'nın Kavaklı köyü Aydıncık Mahallesi Mezarlık Üstü mevkisinde tarla içinde, park halindeki otomobilinde, boynu ve sol bileği kesilmiş şekilde ölü olarak bulunmuştu.

İddianamede, sanıkların, Başbilen'in yazdığı iddia edilen intihar mektubunun yer aldığı flaş belleği kaybederek, "adli görevi ihmal" suçunu işledikleri öne sürülüyor.

Flaş belleğin kaybolması nedeniyle intihar mektubunun oluşturulma tarihinin tespit edilemediği de iddianamede belirtiliyor.

Bu haber 574 defa okundu.