Anayasa Mahkemesi kararını kimler alkışladı?

12 Haziran 2008 20:57 tsi
Anayasa Mahkemesi'nin çok tartışılan kararı genellikle eleştirilerle karşılandı. Ancak kararı alkışlayanlar da oldu. Karara alkışa duranların bazı çarpıcı ortak özellikleri var...

Hukukçular, CHP hariç tüm siyasiler ve birkaç marjinal kuruluşun dışında tüm sivil toplum örgütleri ağır eleştirilerde bulundu. En manidar tepki ise Türk Ocakları Genel Başkanı Nuri Gürgür'den geldi. Türk Yurdu Dergisi'nin haziran sayısına 'Anayasa Mahkemesi yetkisini aşmıştır' başlıklı bir yazı kaleme alan Gürgür, önemli tespitlerde bulundu. Gürgür, kararı alkışlayanların gazeteci ve bilim adamı sıfatı taşıyan belirli bir pozitivist grup (dinî değerleri kabul etmeyen, olgucu) ile jakoben (tepeden inmeci) laisist dar bir kesimden ibaret olduğuna dikkat çekti. Bu kesimin toplumun kültürel değerleriyle zıtlaştığını, manevî dünyanın kutsallarını inkâr ettiğini vurguladı. Ardından 'yürekleri kararmış' diye nitelendirdiği bu insanlara şu soruyu yöneltti: "Vicdanınız rahat mı?" Gürgür, Mahkeme'nin kararının anayasal sistemi, siyasî hayatı doğrudan etkileyeceğini belirterek, "Kararın gerekçesi henüz açıklanmadı. Ancak hangi gerekçeye dayandırılırsa dayandırılsın, toplumun büyük çoğunluğu ve kamu vicdanı bunu siyasî bir tercih olarak algılayacak ve içine sindiremeyecektir." dedi. Gürgür, yıllardır binlerce kız öğrencinin 'öteki'leştirildiğine işaret ederken yasakçıları başörtülü öğrencilerin ve ailelerinin duygularını anlamaya çağırdı.

İnsanî bir durum değil

Eğitim imkânlarını kısıtlayan, insanları mustarip kılan bir problemin milletin büyük çoğunluğunun isteği paralelinde, parlamentonun yüzde 80'lere ulaşan desteğiyle çözümlenmek istendiğini hatırlatan Gürgür, şöyle devam etti: "Değişikliği Yüksek Yargı'ya taşıyan CHP ve yandaşları karara herkesin saygılı olmasını öne sürerek, itirazları bastırmaya çalışarak, eleştirileri kınayarak meseleleri çözmüş oluyorlar mı, vicdanlar rahat mı? Üniversite kapılarında başlarını açmak zorunda bırakılarak içeriye alınan öğrencilerin ve ailelerinin duygularını görmezlikten gelmek, çaresizlik içinde kıvranan kesimlerin sıkıntısına duyarsız kalmak insanî, demokratik ve makul bir tavır sayılır mı? Gazeteci ve bilim adamı sıfatı taşıyan belirli bir pozitivist grubun, jakoben, laisist dar bir kesimin kararı alkışlamaları, düşünce yapıları açısından doğaldır. Toplumun kültürel değerleriyle zıtlaşan, çatışan, çağdaşlaşmayı manevî dünyanın ve kutsalların inkârı şeklinde algılayan, kendilerinde özel ve üstün nitelikler vehmeden bu insanlar, objektif davranamazlar. Çünkü toplumdan itibar ve destek bulamamanın öfkesiyle yürekleri kararmış durumdadır. Milletin çoğunluğuyla yaşadıkları zıtlaşmanın, ayrışmanın gelecekte de telafi edilemeyeceğinin farkındalar. Meşru yollardan halkın tercihiyle ülke yönetiminde etkili olmayı beklemiyorlar. Demokratik kurallarla iktidar olma ümidini kestiklerinden 27 Mayıs müdahalesinden bu yana, zaman zaman hukuk dışı yöntemleri denerler; kurumlar üzerinden ülke yönetiminde egemenlik kurmaya çalışırlar."

Siyaset çıkış yolu bulmalı

Siyasetçilerin yaşananlardan gerekli dersleri çıkararak bir çıkış yolu bulmasını isteyen Gürgür, "Türkiye'de bu karardan sonra çetin bir dönem başlıyor, siyasal dengeler değişiyor, kurumsal ilişkiler bozuluyor; belki daha da önemlisi toplum kesimlerinde inanç bağlamında ciddi bir ayrışma ve kopmalar ortaya çıkıyor. İdeoloji ile sosyolojinin çatışması anlamına gelen bu ortam doğru okunup değerlendirilmediği takdirde siyasetin meselelere çözüm bulma ihtimali giderek azalacaktır. Ülkeyi bu labirentten kurtaracak, çözüm bulacak alanın siyaset olduğunu unutmamak gerekir." ifadelerini kullandı.

zaman

Bu haber 658 defa okundu.